Modelo educativo TIC (tridimensional, integral, crítico) para la formación jurídica en México
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rg.2022.03.002Palabras clave:
enseñanza del derecho, formación jurídica, modelo educativoResumen
El presente artículo integra una investigación de naturaleza propositiva y exploratoria, tiene como objetivo postular un modelo educativo específico para la formación jurídica que resulte teóricamente viable y congruente para el sistema de educación superior en México, para ello se considera la integración de teorías jurídicas y pedagógicas de acuerdo con las necesidades del contexto nacional. El trabajo se desarrolló con una metodología de tipo argumentativo, se sustentó en fuentes documentales, los resultados apuntan hacia la viabilidad de un modelo TIC (tridimensional, integral y crítico) para la formación jurídica; con base en el análisis del contexto y congruencia interna entre las teorías integradas.
Referencias
Aguilar, V. (2019). Modelos Educativos en el Nivel Superior en México: Factores que favorecen y obstaculizan su Implementación. Atenas, 3(47), 23-45.
Álvarez, G., & Matarranz, M. (2020). Calidad y evaluación como tendencias globales en política educativa: estudio comparado de agencias nacionales de evaluación en educación obligatoria en Europa. Revista complutense de educación, 93-93.
Arteaga, B., López, M. L., & Ruiz, M. A. (2014). La formación pedagógica y didáctica del docente de grado en Derecho online. Implementación de la técnica one minute paper. Academia. Revista sobre enseñanza del Derech, 12(24), 133-153.
Báez, J. (2021). Pedagogía jurídica como acción transformadora. México: Fondo Editorial para la Investigación Académica (FONEIA).
Báez, J. F. (2021). La formación jurídica como práctica transformadora. Universos Jurídicos https://doi.org/10.25009/uj.v1i15.2577(15), 184-201.
Báez, J. F., & Fernández, E. (2019). El sistema para la carrera de las maestras y los maestros en la cuarta transformación, avances y perspectivas de su reforma en México. Universos Jurídicos, 8(13), 1-37. doi:https://doi.org/10.25009/uj.v0i13.2552
Bartolomé, A., García, R., & Aguaded, I. (2018). Blended learning: panorama y perspectivas. RIED. Revista Iberoamericana De Educación a Distancia, 1(21), 33–56.
Cámara de Diputados. (28 de Mayo de 2021). Reformas constitucionales por periodo presidencial. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum_per.htm
Carbonell, M. (2010). La corrupción judicial e impunidad: El caso de México. . . En R. Méndez-Silva, Lo que todos sabemos sobre la corrupción y algo más (págs. 4-22). México: IIJ-UNAM.
Casar, M. A. (2016). México: Anatomía de la corrupción. México: Mexicanos Contra la Impunidad y la Corrupción.
Clavijo, D. (2015). El enfoque de competencias en la formación del abogado para el siglo XXI. Justicia(27), 186-212.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro, Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. España: Santillana.
Elgueta, M., & Palma, E. (2018). Aprendizaje y Didáctica del Derecho. De la clase magistral formativa y las metodologías activas. México: Tirant lo Blanch.
Ferreiro, R. (2011). Tres vértices del triángulo de las Competencias Didácticas: Teoría, Metodología y Método. Revista Complutense de Educación(22), 11-23.
Ferreiro, R. F. (2011). Tres vértices del triángulo de las Competencias Didácticas: Teoría, Metodología y Método. Revista Complutense de Educación(22), 11-23.
Fix-Zamudio, H. (1995). Algunas reflexiones sobre la enseñanza del derecho en México y Latinoamérica . En J. (. Witker, Antología de estudios sobre la enseñanza del derecho (págs. 77-92). México: UNAM.
Freire, P. (2005). La pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
Freire, P. (2011). La educación como práctica de la libertad. México: Siglo XXI.
García, E. (2016). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo. México: Fontamara.
García, J. Á. (2011). Modelo educativo basado en competencias: Importancia y necesidad. Actualidades Investigativas en Educación, 11(3), 1-24.
Gómez, T., & Menares, N. (2014). Los aportes de paradigmas complejos y constructivistas para la enseñanza de la ciencia jurídica. Revista Ius Et Praxis, 20(1), 199-220.
Institute for Economics and Peace. (15 de Julio de 2021). México - Índice de Paz Global. Obtenido de https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-paz-global/mexico
Kaufmann, A. (2006). Filosofía del derecho. Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Le Fur, L., & Radbruch, G. (1967). Los fines del Derecho: Bien común, justicia y seguridad. México: UNAM.
Márquez Jiménez, A. (2004). Calidad de la educación superior en México. ¿Es posible un sistema eficaz, eficiente y equitativo? Las políticas de financiamiento de la educación superior en los noventa. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 9(21), 477-500.
Martínez, M. (2016). La transformación del sistema jurídico mexicano en las últimas tres décadas , México, 2016, núm. 200, pp. , p. 223. El cotidiano(200), 223-247.
Merlín, R. (2016). De la enseñanza tradicional del derecho a la enseñanza creativa y constructiva del derecho. En E. Cáceres, Pasos hacia una revolución en la enseñanza del derecho en el sistema romano-germánico, tomo 1, versión electrónica (págs. 477-486). México: UNAM.
Mulder, M., Weigel, T., & Collins, K. (2007). The concept of competence in the development of vocational education and training in selected EU member status: a critical análisis. Journal of Vocational Education & Training, Estados Unidos, 1(59), 67-88.
Quitián Bernal, S. P. (2020). Aspectos pedagógicos para ambientes Blended-Learning. Hamut'Ay(7), 48-59.
Ramírez, R. (2008). La pedagogía crítica: Una manera ética de generar procesos educativos. Folios(28), 108-119.
Ramírez-Flores, P., Gómez-Gaytán, V. M., Aguilera-Miranda, A., Guerrero Fuentes, B. E., & Murga-Rodríguez, M. B. (2020). Análisis de la Ley Nacional sobre el uso de la fuerza. Revista Mexicana de Medicina Forense, 1(1), 60-66. doi:http://dx.doi.org/10.25009/.v5i2supl.2788
Reale, M. (1997). Teoría tridimensional del derecho: una visión Teoría tridimensional del derecho: una visión. España: Tecnos.
Rojas, M. (2009). No el abogado, “mejor el doctor”. La imagen social del profesional en Derecho. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(11), 281-298.
Sanz, C., & Madoz, M. (2009). La importancia de la modalidad "blended learning". Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología(3), 47-54.
Ternovsky, V. (11 de Febrero de 2021). El COVID-19 "adelantó por 20 años la activación formal de la educación virtual". Recuperado el 27 de Mayo de 2021, de https://mundo.sputniknews.com/20201111/el-covid-19-adelanto-por-20-anos-la-activacion-formal-de-la-educacion-virtual-1093448372.html
Tonon, G. (2011). La utilización del método comparativo en estudios de Ciencia Política y Ciencias Sociales. Kairos, XV(25), 1-12.
Villoro, M. (2007). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Báez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
- Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
- Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Gestionar: revista de empresa y gobierno (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial.
- Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
