Aproximación conceptual del término “Diseasogenic”, desde una perspectiva urbanística

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35622/

Palabras clave:

antropoceno, bienestar, ciudad patógena, entorno construido, planeación urbana

Resumen

El rápido crecimiento urbano en el Antropoceno plantea desafíos sociales para el bienestar. El término "diseasogenic", del Norte Global, destaca la relación entre las ciudades y la salud. Los objetivos de este trabajo fueron i) proponer el concepto de “ciudad patógena” como equivalente a “diseasogenic” a partir de las publicaciones académicas del Sur Global y ii) aportar una definición operacional unificadora en el marco de la planeación urbana. En esta revisión sistemática, a través de Google Schoolar, se analiza el contenido de 7 publicaciones científicas en inglés conteniendo “diseasogenic” y 9 en español con "entornos patógenos" y “ciudad patógena” a partir de 27 y 16 publicaciones de carácter científico, detectadas inicialmente, respectivamente. En inglés, se analizaron 3 ponencias, 2 capítulos en libro, 1 artículo científico y 1 de revisión En español se revisaron 9 artículos científicos. La presente revisión del estado del arte sobre la aplicación, uso y definición operacional del término ‘diseasogenic’ bajo el enfoque urbano-arquitectónico es una investigación cualitativa, descriptiva y exploratoria. Los resultados arrojaron la relación entre “diseasogenic” y “ciudad patógena” y su interacción con la planeación urbana y la gestión de la salud del ciudadano. Se concluye que, una definición emergente sobre las patologías urbanas fomenta la identificación entre Norte y Sur Globales, reconociendo puntos de encuentro en las afectaciones de las ciudades a la salud urbana e individual de sus ocupantes independientemente del hemisferio que habitan.

Referencias

Álvarez, P. L. (2023). El cuerpo expuesto. Implicaciones políticas de los procedimientos de subjetivación del trabajo. Bajo Palabra, (33), 23-48. https://doi.org/10.15366/bp2023.33.001

Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health: How people manage stress and stay well. Jossey-Bass.

Antonovsky, A. (1979). Health stress and coping: [new perspectives on mental and physical well-being]. Jossey-Bass.

Armus, D. (2007). La ciudad Impura. Salud, tuberculosis y cultura en Buenos Aires, 1870-1950Edhasa.

Atanasova, N., Castellar, J. A., Pineda-Martos, R., Nika, C. E., Katsou, E., Istenič, D., ... & Langergraber, G. (2021). Nature-based solutions and circularity in cities. Circular Economy and Sustainability, 1(1), 319-332. https://doi.org/10.1007/s43615-021-00024-1

Braff, L., & Nelson, K. (2022). The Global North, Introducing the Region. En Fernández, N. T., y Nelson K., (Eds.), GENDERED LIVES. Global Issues (pp. 289-307). State University of New York Press.

Brophy, J. y Bawden, D. (2005). Is Google enough? Comparison of an internet search engine with academic library resources. Aslib Proceedings, 57(6), 498-512. https://doi.org/10.1108/00012530510634235

Calderón, S. L. A., y Meza, D. M. R. (2023). Revisión sistemática sobre caminabilidad en las tres últimas décadas. Arquitek, (23), 10-27. https://doi.org/10.47796/ra.2023i23.731

Chen, C. W. (2023). Can smart cities bring happiness to promote sustainable development? Contexts and clues of subjective well-being and urban livability. Developments in the Built Environment, 13, 100108. https://doi.org/10.1016/j.dibe.2022.100108

Coles, R., Costa, S., y Watson, S. (Eds.). (2018). Pathways to Well-being in Design: Examples from the Arts, Humanities and the Built Environment. Routledge.

Connell, R. (2020). Southern theory: The global dynamics of knowledge in social science. Taylor & Francis.

Cooper Marcus, C. y Sachs, N. (2014). The salutogenic city. Market report: Urban Health. World Health design. 7(4), 18-25 https://lc.cx/KPfgUE

Covarrubias, F., Rodríguez, A., Galán, E., Ruz, M., & Reyes, M. (2022). La participación y gobernanza en la planeación urbana de Acapulco. Regions & Cohesion, 12(3), 110-133. https://doi.org/10.3167/reco.2022.120306

Cruz, J. D. (2018). Los estudios de paz latinoamericanos en la encrucijada Producir o reproducir, una mirada desde las epistemologías del Sur. Revista CoPaLa. Construyendo Paz Latinoamericana, (5), 9-21. https://www.redalyc.org/pdf/6681/668170992002.pdf

Dados, N., & Connell, R. (2012). The global south. Contexts, 11(1), 12-13. https://doi.org/10.1177/1536504212436479

De Sousa Santos, B. (2006). Conocer desde el Sur: Para una cultura política emancipatoria. Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias.

Demarchi, P. V. (2018). El devenir de las prácticas periodísticas (siglo XX). Un análisis de la prensa riocuartense desde los climas de época. Universidad Nacional de Villa María. http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/doc_num_data.php?explnum_id=2067

Dovio, M. Á. (2012a). El caso de la" mala vida" en la Revista de Criminología, Psiquiatría y Medicina Legal (1914-1927) en Buenos Aires: Entre la peligrosidad y la prevención. Revista de historia del derecho, (43), 01-29. http://www.scielo.org.ar/pdf/rhd/n43/n43a01.pdf

Dovio, M. Á. (2012b). La noción de la “mala vida” en la Revista Archivos de Psiquiatría, Criminología, Medicina Legal y Ciencias Afines, Buenos Aires (1902-1913) en relación al Higienismo argentino. OpenEdition Journals. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.63961

Dovio, M. (2013). El caso de la ‘mala vida’, peligrosidad y prevención de conductas marginales en Revista de Criminología, Psiquiatría, Medicina Legal y Ciencias Afines, en Buenos Aires, 1914-1923. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 20, 1225-1252. https://doi.org/10.1590/S0104-59702013000400008

Flies, E. J., Mavoa, S., Zosky, G. R., Mantzioris, E., Williams, C., Eri, R., Buettel, J. C. (2019). Urban-associated diseases: Candidate diseases, environmental risk factors, and a path forward. Environment International, 133, 105187. https://doi.org/10.1016/j.envint.2019.105187

Guevara, N. S. (2020). Liberalismo y biopolítica en la ciudad de La Paz a inicios del siglo XX. Tabula Rasa, (34), 64-81. https://doi.org/10.25058/20112742.n34.04

Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo (Vol. 26). Ediciones Akal.

Hidalgo-Ternero, C. M. (2021). Google Translate vs. DeepL: analysing neural machine translation performance under the challenge of phraseological variation. MonTI. Monografías De Traducción E Interpretación, 154-177. https://doi.org/10.6035/MonTI.2020.ne6.5

James, J. J., Christiana, R. W., & Battista, R. A. (2019). A historical and critical analysis of park prescriptions. Journal of Leisure Research, 50(4), 311-329. https://doi.org/10.1080/00222216.2019.1617647

Kellert, S. R. (2008). Dimensions, elements, and attributes of biophilic design. En Kellert, S. R., Heerwagen, J. H., Mador, M. L., (Eds.), Biophilic design: the theory, science, and practice of bringing buildings to life, 3-19. Wiley.

Kellert, S., & Calabrese, E. (2015). The practice of biophilic design. Terrapin Bright LLC, 3, 21-46. https://lc.cx/oOT4R3

Lemieux, C. J., Groulx, M. W., Buxton, R. T., Reining, C. E., Blye, C. J. C., Hassen, N., ... y Krehbiel, R. (2022). The'Healthy Parks-Healthy People'Movement in Canada: Progress, Challenges, and an Emerging Knowledge and Action Agenda. International Journal of Protected Areas and Conservation. 21(1) http://dx.doi.org/10.1111/csp2.12654

Lezama, J. L. (2014). Teoría social, espacio y ciudad. El Colegio de México AC.

Martínez-Castrejón, M. y Hernández-Flores, G. (2022). Economía circular: una estrategia para garantizar recursos para generaciones futuras. ExpresionES UVM, 10(1), 20-21. https://n9.cl/csb6i

Mikus, J. & Grant-Smith, D. (2021). Advancing eudaemonic design as an approach to amplify health and well-being in the built environment. In Lindahl, G. & An, E. (Eds.) Environments by Design: Health, Wellbeing and Place. AMPS (Architecture, Media, Politics, Society), United Kingdom, pp. 100-112.https://eprints.qut.edu.au/234718/1/Jenna_Mikus_AMM_pdf.pdf

Mondardo, M. (2020). Pandemia y autonomía territorial: los Guaraníes y los Kaiowá se enfrentan a propagación de Covid-19 en los Tekoha. Cardinalis, (15), 149-167. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cardi/article/view/31762/32722

Mouratidis, K. (2017). Rethinking how built environments influence subjective well-being: a new conceptual framework. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 11(1), 24–40. https://doi.org/10.1080/17549175.2017.1310749

Mouratidis, K. (2021). Urban planning and quality of life: A review of pathways linking the built environment to subjective well-being. Cities, 115, 103229. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103229

Okulicz-Kozaryn, A., & Mazelis, J. M. (2018). Urbanism and happiness: A test of Wirth’s theory of urban life. Urban Studies, 55(2), 349-364. https://doi.org/10.1177/0042098016645470

Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (2016). Nueva Agenda Naciones Unidas. https://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-English.pdf

Organización de las Naciones Unidas (2020). Estado Global de las Metrópolis 2020, Folleto de Datos Poblacionales. https://lc.cx/2QJTJi

Petersen, A. (1996). The “healthy” city, expertise, and the regulation of space. Health & Place, 2(3), 157–165. https://doi.org/10.1016/1353-8292(96)00008-1

Pløger, J. (2008). Foucault’s Dispositif and the City. Planning Theory, 7(1), 51–70. https://doi.org/10.1177/1473095207085665

Quintanas, A. (2022). Biopolítica y salud pública según Michel Foucault. Estudios filosóficos, 60(175), 435-451. https://estudiosfilosoficos.dominicos.org/ojs/article/view/1135

Rajappa, H., & Hayes, C. (2020). People, medicine, and society: An overview of chronic pain management. Archives of Medicine and Health Sciences, 8(1), 68-74. https://doi.org/10.4103/amhs.amhs_108_20

Rice, L. (2019a). A health map for architecture: The determinants of health and wellbeing in Buildings. En Jones, M., Rice, L., Meraz, F., (Eds.), Designing for health & wellbeing: Home, city, society, 155-184.Verona.

Rice, L. (2019b). The nature and extent of healthy architecture: the current state of progress. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research. https://doi.org/10.1108/ARCH-11-2018-0005

Rice, L. (2021b). Healthy cities, diseasogenic cities and the Global South. In: Loris, A.A.R. (Ed.), Environment and Development: Challenges, Policies and Practices, 37-65. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-55416-3_2

Rice, L., & Sara, R. (2020). Towards an architecture for wellbeing. University of the West of England

Rice, L. (2021, 25 de febrero). Building the business case for Healthy Cities; Counting the cost of diseasogenic cities [Conferencia]. Economics Webinar Series, Malaysia. https://uwe-repository.worktribe.com/output/7161133

Rozas, G. (1998). Psicología comunitaria, ciudad y calidad de vida. Revista de psicología, 7, 69. https://doi.org/10.5354/0719-0581.1998.18755

Sanz Ferramola, R. A., Serrano, M. F., & Sanz García, C. (2021). Bioética y Derechos Humanos en el Sur Global. Redhes Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales 25. https://philpapers.org/archive/FERBYD.pdf

Sobrido Prieto, M., & Rumbo-Prieto, J. M. (2018). La revisión sistemática: pluralidad de enfoques y metodologías. Enfermería Clínica, 28(6). https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2018.08.008

Strauss, A., & Corbin, J. (2016). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (1st ed.). (E. Zimmerman, Trad.) Universidad de Antioquia.

Tapia Granados, J. A. (1998). Reducing automobile traffic: an urgent policy for health promotion. Revista panamericana de salud pública, 3(4), 227-241. https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/v3n4/3n4a3.pdf

United Nations (2018, 28 de agosto). ¿Sabes cuáles son los 17 objetivos de desarrollo sostenible? https://lc.cx/HVVrrA

Verde, I. (2020). Tecno-espacialidades: relaciones de poder y espacio en tiempos de virtualidad. Revista Latinoamericana en Comunicación, Educación e Historia, (2), 20-20.

Zhong, W., Schröder, T., & Bekkering, J. (2022). Biophilic design in architecture and its contributions to health, well-being, and sustainability: A critical review. Frontiers of Architectural Research, 11(1), 114-141. https://doi.org/10.1016/j.foar.2021.07.006

Zubieta, E. M., Fernández, O. D., Bombelli, J. I., & Mele, S. V. (2011). El bienestar eudaimónico, la soledad social emocional y la importancia de la confianza y las redes. Psicología Social, Política y Comunitaria, 364-368. https://www.aacademica.org/000-052/667.pdf

Publicado

31-12-2023

Número

Sección

Artículos originales

Cómo citar

Aproximación conceptual del término “Diseasogenic”, desde una perspectiva urbanística. (2023). Gestionar: Revista De Empresa Y Gobierno, 3(4), 71-94. https://doi.org/10.35622/

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Artículos similares

1-10 de 17

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.