El poema “Privilegios del pobre” de Juan del Valle y Caviedes desde la perspectiva del análisis del discurso
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rg.2021.02.001Palabras clave:
Análisis, discurso, pobre, pragmática, semióticaResumen
El objetivo de este trabajo fue determinar el significado del hombre pobre en el poema “Privilegios del pobre” de Juan del Valle y Caviedes desde la perspectiva del análisis del discurso. El método empleado fue la hermenéutica, para lo cual se tomó en cuenta la fenomenología, el estructuralismo y el estudio de signos. La técnica empleada para el estudio fue el análisis del discurso poético, en la dimensión textual, enunciativa, semiótica y pragmática. En cuanto a la producción del poema “Privilegios del pobre”, se evidenció los calificativos al hambre pobre, donde, Caviedes construye un sujeto cuyo punto de vista tiene matices subjetivos, sarcásticos y reflexivos. Por otro lado, el sujeto tiene la función de informar aspectos o cualidades de cómo se califica al hombre pobre, pero también, la función de aclarar al receptor que todos los calificativos al hombre pobre no son privilegios. Por eso, podemos decir que el poema expone literalmente que existe presencia del lenguaje denotativo, es decir que existen figuras literarias. Finalmente, el poema recoge todos los calificativos, podemos deducir que los semas califican la acción acaparadora del hombre pobre, queriéndose explicar sarcásticamente estas acciones en general.
Referencias
Bernández, E. (1994). La coherencia textual como autorregulación en el proceso comunicativo. Boletín de Filología, 34(1), ág. 9-32.
Bolio, A. (2012). Crítica de las ciencia positivas. Redalyc, 20-29.
Bourguignon, F. (2004). The Poverty-Growth-Inequality Triangle.
Calsamiglia, H., & Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. En Revista Electrónica Educare (Ariel, Vol. 19, Número 1). https://doi.org/10.15359/ree.19-1.21
Cárdenas, V. (2017). Releyendo a Ferdinand de Saussure: El signo lingüistico. En Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy (Números 0327-1471).
Cubi, M. (1967). Claude Lévi Strauss antropología estructural (Paidos).
Di Tullio, Á. (2012). Gramatica Español Para Maestros Uruguay.pdf (pp. 15-43).
Fernández, C. (2006). Roland Barthes y el análisis del discurso. Empiria, 11-35.
Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado : los complementos periféricos. Arco Libros.
Galindo, M., & Ríos, V. (2015). Pobreza en serie de Estudios Económicos. México ¿Como vamos?. México D.F., 1, 1-10.
González, Z., & Franco, L. (2015). La pragmática, el análisis del discurso sociocultural y la narrativa en la enseñanza de la lengua inglesa. EduSol, 15(51), 107-105.
Lada, U. (2001). La dimensión pragmática del signo literario. Estudios filológicos, 36, 61-70. https://doi.org/10.4067/S0071-17132001003600004
Magariños, J. (1983). El signo. Las fuentes teóricas de la semiología (Librería H).
Marimón, C. (2008). Análisis de textos en español (Universidad de Alicante (ed.); Alicante).
Martin, A. (2017). Juan del Valle y Caviedes en los Márgenes de la Ciudad Letrada: Estrategias«INTRATEXTUALES» de Autolegislación. Revista de estudios áureos.
Meersohn, C. (2005). Introducción a Teun Van Dijk : Análisis de Discurso. Cinta moebio, 24, 288-302.
Miquel, R. (1986). Introducción a la semiótica (Editorial).
Núñez, J. (2019). El poema XI de Alberto Mostajo a la luz del Análisis del Discurso. Revista Innova Educación, 1 Num 2, 15. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.008
Ordóñez, S. (2015). De pragmática y semántica. 17-405.
Patrucco, S. (1997). El Peru virreinal: sociedad, economía y arte.
Pérez, L. (2015). Enunciado y oración relaciones entre oraciones.
Perruchoud, S. (2017). La fenomenología según Merleau-Ponty: un camino descendente. Revista de Filosofía (Madrid), 42(1), 60-75. https://doi.org/10.5209/resf.55447
Quesada, J. (2013). Julio Quesada Martín| Heidegger: la decapitación de la fenomenología y el totalitarismo nazi. 713 Heidegger: la decapitación de la fenomenología y el totalitarismo nazi. Eikasia, 715-735.
Reyes, G. (1990). La pragmática lingüística : el estudio del uso del lenguaje (1 ed). Montesinos.
Rico, F. (1988). Pragmática y construcción literaria.
Ringuelet, R. (2013). Temas y problemas en Antropología Social (Edulp).
Romero, A. (2000). El mundo de la pobreza. 1(2), 35-59.
Santiesteban, L. (2015). Jean Paul Sartre y la fenomenología. Graffylia, 87-93.
Sanz, R. (2012). Epistemología e historia de la ciencia. Universidad Nacional de Córdoba, 15, 2-320.
Sentis, F. (1999). Dimeciones Pragmáticas.
Spicker, P. (1958). Definiciones De Pobreza: Doce grupos de significados.
Valdez, R. (2018). Elementos de semiótica y semiología.
Vitale, A. (2004). El estudio de los signos. Peirce y Saussure. En El estudio de los signos. Peirce y Saussure (Eudeba, pp. 7-45).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Maribel Apaza-Llanos, Ronald Callomamani, Leydi Jacinto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
- Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
- Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en Gestionar: revista de empresa y gobierno (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial.
- Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
