The poem "Privileges of the poor" by Juan del Valle y Caviedes from the perspective of discourse analysis

Authors

  • Maribel Apaza-Llanos Universidad Nacional del Altiplano, Perú Author
  • Ronald Callomamani Universidad Nacional del Altiplano, Perú Author
  • Leydi Jacinto Universidad Nacional del Altiplano, Perú Author

DOI:

https://doi.org/10.35622/j.rg.2021.02.001

Keywords:

Análise, discourse, poor, pragmatic, semiotic

Abstract

The objective of this work was to determine the meaning of the poor man in the poem "Privileges of the poor" by Juan del Valle y Caviedes from the perspective of discourse analysis. The method used was hermeneutics, for which phenomenology, structuralism, and the study of signs were taken into account. The technique used for the study was the analysis of poetic discourse in the textual, enunciative, semiotic, and pragmatic dimensions. Regarding the production of the poem "Privileges of the poor", the qualifiers to poor hunger were evidenced, where Caviedes constructs a subject whose point of view has subjective, sarcastic and reflective nuances. On the other hand, the subject has the function of informing aspects or qualities of how the poor man is qualified and clarifying to the receiver that all the qualifications of the poor man are not privileges. Therefore, we can say that the poem states that there is a presence of denotative language; that is, there are literary figures. Finally, the poem collects all the qualifiers; we can deduce that the seams qualify the hoarding action of the poor man, wanting to explain these actions in general sarcastically.

References

Bernández, E. (1994). La coherencia textual como autorregulación en el proceso comunicativo. Boletín de Filología, 34(1), ág. 9-32.

Bolio, A. (2012). Crítica de las ciencia positivas. Redalyc, 20-29.

Bourguignon, F. (2004). The Poverty-Growth-Inequality Triangle.

Calsamiglia, H., & Tusón, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. En Revista Electrónica Educare (Ariel, Vol. 19, Número 1). https://doi.org/10.15359/ree.19-1.21

Cárdenas, V. (2017). Releyendo a Ferdinand de Saussure: El signo lingüistico. En Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy (Números 0327-1471).

Cubi, M. (1967). Claude Lévi Strauss antropología estructural (Paidos).

Di Tullio, Á. (2012). Gramatica Español Para Maestros Uruguay.pdf (pp. 15-43).

Fernández, C. (2006). Roland Barthes y el análisis del discurso. Empiria, 11-35.

Fuentes, C. (2007). Sintaxis del enunciado : los complementos periféricos. Arco Libros.

Galindo, M., & Ríos, V. (2015). Pobreza en serie de Estudios Económicos. México ¿Como vamos?. México D.F., 1, 1-10.

González, Z., & Franco, L. (2015). La pragmática, el análisis del discurso sociocultural y la narrativa en la enseñanza de la lengua inglesa. EduSol, 15(51), 107-105.

Lada, U. (2001). La dimensión pragmática del signo literario. Estudios filológicos, 36, 61-70. https://doi.org/10.4067/S0071-17132001003600004

Magariños, J. (1983). El signo. Las fuentes teóricas de la semiología (Librería H).

Marimón, C. (2008). Análisis de textos en español (Universidad de Alicante (ed.); Alicante).

Martin, A. (2017). Juan del Valle y Caviedes en los Márgenes de la Ciudad Letrada: Estrategias«INTRATEXTUALES» de Autolegislación. Revista de estudios áureos.

Meersohn, C. (2005). Introducción a Teun Van Dijk : Análisis de Discurso. Cinta moebio, 24, 288-302.

Miquel, R. (1986). Introducción a la semiótica (Editorial).

Núñez, J. (2019). El poema XI de Alberto Mostajo a la luz del Análisis del Discurso. Revista Innova Educación, 1 Num 2, 15. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.008

Ordóñez, S. (2015). De pragmática y semántica. 17-405.

Patrucco, S. (1997). El Peru virreinal: sociedad, economía y arte.

Pérez, L. (2015). Enunciado y oración relaciones entre oraciones.

Perruchoud, S. (2017). La fenomenología según Merleau-Ponty: un camino descendente. Revista de Filosofía (Madrid), 42(1), 60-75. https://doi.org/10.5209/resf.55447

Quesada, J. (2013). Julio Quesada Martín| Heidegger: la decapitación de la fenomenología y el totalitarismo nazi. 713 Heidegger: la decapitación de la fenomenología y el totalitarismo nazi. Eikasia, 715-735.

Reyes, G. (1990). La pragmática lingüística : el estudio del uso del lenguaje (1 ed). Montesinos.

Rico, F. (1988). Pragmática y construcción literaria.

Ringuelet, R. (2013). Temas y problemas en Antropología Social (Edulp).

Romero, A. (2000). El mundo de la pobreza. 1(2), 35-59.

Santiesteban, L. (2015). Jean Paul Sartre y la fenomenología. Graffylia, 87-93.

Sanz, R. (2012). Epistemología e historia de la ciencia. Universidad Nacional de Córdoba, 15, 2-320.

Sentis, F. (1999). Dimeciones Pragmáticas.

Spicker, P. (1958). Definiciones De Pobreza: Doce grupos de significados.

Valdez, R. (2018). Elementos de semiótica y semiología.

Vitale, A. (2004). El estudio de los signos. Peirce y Saussure. En El estudio de los signos. Peirce y Saussure (Eudeba, pp. 7-45).

Published

2021-04-15

Issue

Section

Artículos originales

How to Cite

Apaza-Llanos, M. ., Callomamani, R. ., & Jacinto, L. . (2021). The poem "Privileges of the poor" by Juan del Valle y Caviedes from the perspective of discourse analysis . Gestionar: Revista De Empresa Y Gobierno, 1(2), 7-20. https://doi.org/10.35622/j.rg.2021.02.001